近日,廣州市中院對(duì)王老吉與加多寶改名廣告語爭議案一案一審宣判:“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”等相關(guān)廣告被認(rèn)定為虛假廣告,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。法院一審判決廣東加多寶飲料食品有限公司(下稱“加多寶公司”)停止使用相關(guān)廣告語進(jìn)行宣傳,賠償廣州醫(yī)藥集團(tuán)(下稱“廣藥集團(tuán)”)1000萬元經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用81萬,并在指定的報(bào)紙、網(wǎng)站公開賠禮道歉。加多寶公司當(dāng)庭表示上訴。
據(jù)廣藥集團(tuán)起訴,加多寶公司在廣告宣傳中,極力推廣“王老吉改名加多寶”、“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”這兩句虛假宣傳廣告詞,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。其此舉是將紅罐加多寶與原來的紅罐王老吉之間畫等號(hào),向消費(fèi)者傳遞錯(cuò)誤信息:王老吉這個(gè)名字被棄用了。
廣藥集團(tuán)認(rèn)為,加多寶公司實(shí)施的系列不正當(dāng)競爭行為已實(shí)際上造成了消費(fèi)者和社會(huì)公眾對(duì)于“王老吉”和“加多寶”這兩個(gè)品牌的混淆和誤認(rèn),不但給廣藥集團(tuán)造成了巨大的商譽(yù)、經(jīng)濟(jì)損失,還破壞了市場的公平競爭秩序,為此還支付了大量的維權(quán)費(fèi)用。因此請求法院判令涉案廣告語屬虛假宣傳,加多寶公司無條件撤換、撕毀、銷毀其在各種廣告載體上含有或與之意思相同、相近詞句的廣告語及宣傳畫冊,并賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元、公開道歉。
加多寶公司則答辯稱,承認(rèn)確實(shí)做過“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”這個(gè)廣告,但不同意原告證據(jù),認(rèn)為該廣告不存在任何誤導(dǎo)成分。“紅罐”、“紅罐涼茶”是加多寶公司知名商品特有名稱,有唯一指向性,即加多寶產(chǎn)品,不存在任何誤導(dǎo)。原告稱這種廣告導(dǎo)致社會(huì)誤解王老吉要消亡,應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。而關(guān)于“王老吉改名加多寶”的廣告語,加多寶公司從沒做過。
加多寶公司認(rèn)為,“紅罐”、“紅罐涼茶”是其特有名稱,“紅罐”和“王老吉”組合在一起與“王老吉”不同。“王老吉”是廣藥集團(tuán)的商標(biāo),但與“紅罐”組合后,就是一個(gè)知名商品特有名稱,請求法院駁回訴訟請求。
法院認(rèn)為,根據(jù)加多寶集團(tuán)有限公司2012年3月“加多寶出品的紅罐王老吉涼茶換裝聲明”和同年5月“聲明”的表述,加多寶公司或加多寶集團(tuán)明確清楚地知道其之前出品的“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶”——加多寶雙面王老吉涼茶的名稱是(紅罐)“王老吉”,而不是“紅罐”,“加多寶”涼茶是其2012年5月后新推出的產(chǎn)品。
法院判決,加多寶公司在判決生效日起立即停止使用“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”、“紅罐王老吉涼茶更名為加多寶涼茶了”廣告語進(jìn)行廣告宣傳的行為,并立即銷毀使用了上述廣告語的宣傳物品。彭某娟在判決生效日起立即停止在其經(jīng)營場所使用上述廣告語進(jìn)行廣告宣傳的行為,并立即銷毀相關(guān)宣傳物品。
此外,加多寶公司被判決在判決生效日起30日內(nèi)賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失人民幣1000萬元及合理費(fèi)用81萬余元。彭某娟在判決生效日起10日內(nèi)支付廣藥集團(tuán)合理費(fèi)用2500元。加多寶公司在判決生效日起10日內(nèi)在媒體上刊登聲明公開賠禮道歉。
對(duì)于昨日一審判決的結(jié)果,廣藥集團(tuán)總經(jīng)理、副董事長兼廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司董事長陳矛接受記者采訪時(shí)表示,廣藥只是為保護(hù)民族品牌做了應(yīng)該做的事,在法律上爭取應(yīng)有的權(quán)益。
而對(duì)于加多寶公司的上訴表示,廣東三環(huán)匯華律師事務(wù)所律師、廣州醫(yī)藥集團(tuán)委托代理人曾赟認(rèn)為,本案為反不正當(dāng)競爭案,權(quán)利客體為王老吉品牌與商標(biāo),權(quán)利穩(wěn)定,廣藥擁有品牌及商標(biāo)是鐵一般的事實(shí),并且,縱觀廣州中院的判決,其事實(shí)充分,適用法律明確,是一份經(jīng)得起推敲的判決。
對(duì)于一審判決結(jié)果,加多寶昨日發(fā)布聲明稱,已立即依法提起了上訴。
加多寶在聲明中表示,“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”的廣告是客觀事實(shí)的真實(shí)表達(dá),不違反任何法律規(guī)定。并稱廣告也履行了全部刊播審批和手續(xù)報(bào)備,嚴(yán)格做到形式合法和內(nèi)容真實(shí),經(jīng)得起任何公平正義的司法審查。
加多寶稱,加多寶與廣藥改名廣告糾紛,盡管廣州中院做出了一審判決,但這并非最終結(jié)果。加多寶集團(tuán)品牌部副總經(jīng)理王月貴表示,官司對(duì)加多寶的市場沒有任何影響,加多寶仍然占據(jù)涼茶領(lǐng)導(dǎo)者的地位。
“在客觀事實(shí)面前,二審加多寶也有翻盤機(jī)會(huì)。”加多寶方面援引對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家盧海君的觀點(diǎn)指出,雖然廣州中院此前支持了廣藥的訴中禁令,一審又支持廣藥的訴訟請求,但是并不表示二審會(huì)維持一審的判決。
文章編輯:微網(wǎng)網(wǎng)絡(luò) 最好的微信商城系統(tǒng)盡在Micronet微網(wǎng)
掃描下面二維碼,獲取更多微信商城資訊
聲明:本網(wǎng)部份文章為轉(zhuǎn)載文章,在每篇文章底部有說明,文章的觀點(diǎn)和立場僅代表作者個(gè)人立場,不代表微網(wǎng)立場,若是文章轉(zhuǎn)載中有侵范您的權(quán)益,請發(fā)郵件到 [email protected]或致電13922854199通知?jiǎng)h除,謝謝!