那些死亡的O2O創(chuàng)業(yè)公司一半死在了線下,而線下能力不足的O2O公司又有一半死在了地推,死在地推的O2O公司大部分則是折戟于物流。他們把線下看得太簡單,其中把物流看得尤其簡單,更不要談供應鏈了,在他們眼中沒有供應鏈,他們是把中間環(huán)節(jié)消除到極致的人,殊不知有些中間環(huán)節(jié)是打死也去不掉的。
“沒有線下能力的O2O公司將無法生存。”這已經成為O2O行業(yè)的一句魔咒,特別是對那些企圖從線上到線下的O2O公司。
現在的O2O死亡名單已經不是單個公司,是一串一串的行業(yè)性坍塌。旅游O2O扎堆死亡,教育O2O先后關閉,房產O2O落寞而去。
最近這段時間,國內外專家集體坐堂問診,分析O2O公司集體死亡的原因,資金鏈斷裂、預期流量不達標、商業(yè)模式存疑等互聯網創(chuàng)業(yè)公司死亡通病又被拿出來分析一通。很少有人去真正分析這些死亡的O2O公司,除了線上的熱鬧外,他們線下到底做了哪些努力。
當然,也不能怪這些互聯網專家們,當初熱捧這些創(chuàng)業(yè)公司的是他們,現在唱衰這些模式的也是他們,說專家們墻頭草有點錯怪他們了,真正的原因是他們也不知道為什么失敗。和很多創(chuàng)業(yè)公司一樣,互聯網的專家只對O2O理解了一半,即ONLINE部分,而對于OFFLINE的部分他們則是十足的門外漢。
那些死亡的O2O創(chuàng)業(yè)公司一半死在了線下,而線下能力不足的O2O公司又有一半死在了地推,死在地推的O2O公司大部分則是折戟于物流。他們把線下看得太簡單,其中把物流看得尤其簡單,更不要談供應鏈了,在他們眼中沒有供應鏈,他們是把中間環(huán)節(jié)消除到極致的人,殊不知有些中間環(huán)節(jié)是打死也去不掉的。
折在物流上O2O公司就太多了,尤其是外賣O2O公司,你還沒來得及聽說,他已經死了,更別說嘗一口,來點用戶體驗。和忽視了物流成本的原理類似,還有一類O2O公司低估了線下實體店的潛力。以社區(qū)O2O為例,因為太分散,巨頭還沒有完全顧及到這一塊,有O2O公司自認為把準了脈,做了社區(qū)O2O電商的配送服務,但是社區(qū)便利店很快反應過來,用“其人之道還治其人之身”,讓你來不及融資就死在了萌芽階段。
實際上,舉一反三的想想,線下的傳統(tǒng)零售商們真的就生活的原始社會,拿著弓箭抵抗你的洋槍洋炮嗎?答案顯然是否定的,因為行業(yè)集中度太低,夫妻店各自為戰(zhàn),一旦有一個好的商業(yè)模式把社區(qū)小店串起來,其威力也是十分驚人的,這樣的公司已經有了,其方向就是做社區(qū)電商的B2B2C。
用人的性格來比喻O2O線上線下的關系。線上是技術密集型,就像人的智商,好像有天生的基因在,或許不是頂尖,但勤能補拙;而線下就像人的情商,是經驗密集型,要靠時間和社會閱歷的積累,不是一朝一夕的。一個人可以靠情商去彌補自己的智商不足,但是很難靠智商來補足情商。一個愣頭青把周圍的朋友和同事都得罪光了,智商再高也難成大事。
我們不能說線上互聯網企業(yè)全部都是“技術宅”,“兩耳不聞窗外事,一心只做程序猿”,但是有個基本的事實是,他們對這個社會的復雜程度是缺乏足夠認知的,因此在線上風光無限的O2O公司到了線下立馬抓瞎,一個在游戲領域稱王稱霸、在社交媒體掌握輿論風向的人,在社會生活中或許是木訥且內向的。
相比傳統(tǒng)實體零售和傳統(tǒng)電商,唯有O2O才能讓消費者體驗到“魚與熊掌兼得”的好處,這是不可阻擋的消費趨勢,是我們需要把握的時代機遇。一旦傳統(tǒng)零售業(yè)插上了互聯網的翅膀,曾經被認為是巨大包袱的線下資源轉瞬之間就能點石成金,天平將重新向擁有線上線下全渠道的零售商傾斜。
文章編輯:Micronet微網 最好的微商城系統(tǒng)盡在Micronet微網
聲明:本網部份文章為轉載文章,在每篇文章底部有說明,文章的觀點和立場僅代表作者個人立場,不代表微網立場,若是文章轉載中有侵范您的權益,請發(fā)郵件到 [email protected]或致電13922854199通知刪除,謝謝!