不轉型是等死！
轉型是找死么？
1、企業(yè)已無需再討論是否要轉型，而是該討論如何轉型。
目前，國內率先轉型的傳統(tǒng)企業(yè)有蘇寧、海爾、萬達，這都是值得研究的對象。而他們轉型的方向也基本向互聯網靠攏，轉型的路徑方法各有不同。
對于巨頭們來說，轉型的動力永遠都不是來自內部，而是來自外部。英特爾曾是存儲芯片的王者，然而在遭遇日本存儲芯片企業(yè)的性價比大戰(zhàn)后，安迪•格魯夫被迫讓英特爾徹底轉型，放棄存儲芯片，最終成為CPU的王者。
IBM在面對戴爾、聯想等PC企業(yè)沖擊的時候，郭士納采取變革，讓IBM轉型軟件與服務，成就了藍色巨人。因此，轉型并非是找死，而是一種新生。
現在蘇寧、海爾、萬達正在面臨電商、互聯網思維、房地產市場放緩等沖擊，這都是曾經零售、家電、商業(yè)地產行業(yè)的領軍者。這也印證了蘇寧創(chuàng)始人張近東那句經典名言：優(yōu)勢總會被趨勢替代。
2、創(chuàng)始人帶領企業(yè)轉型的成功率更高。
這就如同一個家庭，必須有一位英明的說了算的主人。
十分慶幸的是，這三家正在積極轉型，并取得矚目成就的公司仍然是創(chuàng)始人掌管著。他們不是雅虎、柯達、諾基亞、惠普，他們不是職業(yè)經理人掌控的公司，因此他們不需要對短期的財務報表和自己的工資負責，而是站在時代的山峰上向遠處眺望。
在《從+互聯網到互聯網+，蘇寧為什么贏》這本介紹蘇寧轉型的書中寫道，張近東承認蘇寧正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，并在公司內部連甩狠話：“轉型不成功，我就不退休”“不轉變思想者，走人！”
而且蘇寧自從2009年宣布轉型，到2013、2014年出現大規(guī)模虧損，如果是職業(yè)經理人面臨這樣的組織架構調整、營收困境，估計早就被資本市場、員工喊停。在雅虎、諾基亞、柯達的轉型中，都出現過類似的問題。
除了蘇寧外，海爾在張瑞敏的領導下也是在內部大肆改革，柴永森、喻子達等許多元老被迫離職；萬達王健林也提出“在萬達工作好就是最好的關系”，一切讓市場說了算。
在《從+互聯網到互聯網+，蘇寧為什么贏》中寫道：“如果我做（轉型），可能會犯錯，蘇寧可能會倒下；如果不做，蘇寧肯定倒得更快。——張近東”
所以只有創(chuàng)始人才能帶領企業(yè)真正去轉型，職業(yè)經理人很少能讓企業(yè)轉型成功。而且還有一個經典的案例，蘋果公司在危急時刻，是喬布斯回歸后才讓蘋果重生。
3、轉型是放棄一切成功么？
《從+互聯網到互聯網+，蘇寧為什么贏》中說：“企業(yè)轉型最大的障礙是很多人總沉溺于過去的成功”。
蘇寧曾是民營企業(yè)第一名，海爾是中國、乃至世界的白色家電領導者，萬達是商業(yè)地產的標桿。
這些企業(yè)都是誕生于改革開放之后的80年代，他們是第一次改革開放紅利的受益者。研究發(fā)現，企業(yè)只要不經歷轉型危機，它們總會迅速的爬上拋物線的最頂端。這三家企業(yè)無疑都是如此。
成功令人眩暈，同時也會成為轉型的包袱，這是幾乎所有人都清楚地真理。然而從帝王到企業(yè)，再到個人，都普遍存在著“自我麻醉”的現象，也可以叫做“裝睡的人”。
因為他們不愿放棄曾經奮斗得來的利益，不愿再次吃苦、奮斗，這是人之常情。所以他們很多企業(yè)、個人都信奉“轉型是找死”，因為他們認為轉型是放棄一切曾經的成功。
而在這三家企業(yè)的轉型過程中，我們看到的卻并非如此。2006年-2007年，國美電器黃光裕曾想要收購蘇寧，對此張近東說：“蘇寧你買不起，我做不過你，就送給你。”然后國美轉而收購永樂電器、大中電器，規(guī)模比蘇寧大了一倍。
而這時候張近東則要求蘇寧練好內功，與IBM、SAP合作上線了ERP系統(tǒng)，完善物流、IT系統(tǒng)，讓蘇寧盡快實現組織的信息化變革，降低成本，提高管理水平。
這也為蘇寧超越國美奠定了基礎，同時也讓“蘇寧轉型互聯網的時候不發(fā)怵”。另外，結合蘇寧1600家門店，將這看似包袱的資產用線上線下同價，以及O2O戰(zhàn)略，變成了優(yōu)勢。
海爾曾投資建設日日順物流，自建海爾商城，并招募運營團隊，以及海爾早期就上了SAP系統(tǒng)，這些都成為海爾可以轉型的基礎。
萬達王健林曾與馬云打賭，2020年如果電商占比超過50%，王健林就輸給馬云1個億。但是王健林很快就意識到互聯網的威脅，他從批判互聯網思維轉而擁抱。萬達原有的地產建設、管理、商業(yè)經營的人才、經驗都在其轉型中發(fā)揮巨大作用。
因此，傳統(tǒng)企業(yè)轉型并非要拋棄一切曾經的成功，而是如何拆解出自己的核心競爭力，并利用互聯網技術、思維去實現“互聯網+”。
4、只要找對了路，就不怕路遠。
在互聯網這個嶄新的時代，一些新的企業(yè)一定起跑早于傳統(tǒng)企業(yè)。但企業(yè)競爭是一場長跑，比拼的是耐力。
在上文中，我也談到，從企業(yè)發(fā)展史看，沒有遭遇轉型的企業(yè)總是會一直業(yè)績攀升，F在的阿里巴巴、騰訊、京東們，正在處于這樣的一個企業(yè)發(fā)展周期中。
入侵制造業(yè)的小米、樂視們也同樣處在這個周期。利用互聯網手段進入市場的滴滴打車，相比傳統(tǒng)出租車市場也處于這個周期。還有許多新公司都是如此。
然而2015的年末，小米沒能完成8000萬-1億部手機的出貨量計劃。小米的品牌、口碑出現了許多問題，雷軍不得不呼吁“回歸初心，修煉內功“。
同樣，京東商城在騰訊的助力下迅速奔跑？墒2015年第三季度京東營收相比上個季度下降了19億元，虧損額度仍未收窄。而蘇寧則實現了17%的增長，并獲得0.53億的凈利潤，扭虧為盈。
蘇寧利用短短幾年和數百億資金補齊了電商平臺、物流倉儲、大數據、云平臺、金融等方面的短板，將此前具備的零售能力、供應鏈管理能力、1600家門店資源全都整合到轉型戰(zhàn)略中，這讓其比京東的業(yè)務更加豐滿。
其實，最終我們發(fā)現企業(yè)并不是比拼誰更”輕“，而是比拼誰更”重“。因為輕公司起跑速度可能快一些，但是在企業(yè)競爭的馬拉松大賽中，他們的“耐力”不足。
而其”耐力“則是長久以來積累的資產、技術、人才，而這些短板要比互聯網平臺、互聯網人才、互聯網思維、互聯網模式的短板更難彌補。這也是為何京東持續(xù)虧損，小米爆發(fā)式增長5年后被華為超越的重要原因。
看到這里，似乎“不轉型是等死！轉型是找死么？”的問題已經有了答案。
(本文轉自思路網，作者磐石之心，文章僅代表作者觀點。微網倡導尊重與保護知識產權。如發(fā)現本站文章存在版權問題，請聯系我們，我們將及時溝通與處理。)
文章編輯：Micronet微網 最好的微商城系統(tǒng)盡在Micronet微網
.jpg)
.jpg)
聲明：本網部份文章為轉載文章，在每篇文章底部有說明，文章的觀點和立場僅代表作者個人立場，不代表微網立場，若是文章轉載中有侵范您的權益，請發(fā)郵件到 [email protected]或致電13922854199通知刪除，謝謝！
