最近很忙，但我還是會(huì)定期約老朋友出來聊一聊，聊他們最近關(guān)心什么，或者我正在思考的事，甚至包括聊點(diǎn)兒八卦。
這一次，我和 F50 天使創(chuàng)投創(chuàng)始人 David Cao 聊的是：騰訊、百度和阿里，即 BAT 三家公司在美國(guó)打法，以及中國(guó)資金風(fēng)暴般涌向硅谷的幾種類型。很有意思，從西方，反觀中國(guó)機(jī)構(gòu)動(dòng)作的一個(gè)局外視角。以下是我整理的 David Cao 主要觀點(diǎn)，Enjoy the insights from Silcon Valley!
BAT 里的騰訊
騰訊是做得最扎實(shí)，也是最美國(guó)化的。那首先，騰訊招聘的投資部門人員全是老美，領(lǐng)頭人是 David W，一個(gè)猶太人，講非常流利的英語。
騰訊打法，我認(rèn)為在 BAT 里是屬于最“高大上”打法，就是說它：Hire 地道美國(guó)人；Hire 美國(guó)團(tuán)隊(duì)；完全本地化；做美國(guó)大基金的 LP；投資美國(guó)初創(chuàng)公司。
騰訊現(xiàn)在是硅谷最厲害的基金“Andreessen Horowitz”的 LP。這支基金由馬克.安德森和本.霍洛維茨成立，它剛剛宣布：已經(jīng)在美國(guó)投了上百家初創(chuàng)公司。
而且大部分騰訊這些海外投資，國(guó)內(nèi)人是不知道的，甚至在網(wǎng)上，你也看不到。因?yàn)樗粫?huì)去說，只有可能像投了 Snapchat 這樣的案子，它會(huì)被看到。
也就是說總體上講：騰訊做得非常隱秘，然后又很高大上，同時(shí)也很本地化。我認(rèn)為這是真正的“美國(guó)”打法。
那馬化騰我們知道，他其實(shí)是 BAT 里英文最差的，我還給他當(dāng)過翻譯。第一他不講英文，第二他沒出過國(guó)，所以馬化騰他很敢用人，也很會(huì)用人，當(dāng)然 David W. 的加入，和騰訊股東有一定關(guān)系。
BAT 里的百度
其實(shí) BAT 里，李彥宏英文是最好的。這里就很有意思，這個(gè)東西可能，還真跟一句老話有點(diǎn)關(guān)系。
就是有時(shí)候，“人的優(yōu)勢(shì)，就是他的弱勢(shì)。”舉例子說，因?yàn)轳R化騰不會(huì)說英文，也沒去過海外，所以，他找了一個(gè)特別厲害的人。那李彥宏在美國(guó)呆過，而可能也正是這個(gè)原因，百度美國(guó)業(yè)務(wù)，在 BAT 里反而最保守。
你去看，百度目前在美國(guó)，基本是招很多人，包括從谷歌挖人，但主要做研發(fā)，支持中國(guó)市場(chǎng)，然后投資非常少。這個(gè)和阿里及騰訊打法，完全不同。百度現(xiàn)在在美國(guó)擴(kuò)張業(yè)務(wù)，沒有像騰訊和阿里那樣激進(jìn)，戰(zhàn)略投資非常保守。
我認(rèn)為這可能是百度自己不想做。李彥宏應(yīng)該很懂美國(guó)市場(chǎng)，英語也說得非常流利。但可能也正是李彥宏對(duì)美國(guó)太熟，所以覺得沒什么可做，或者不感興趣。
BAT 里的阿里巴巴
那講到阿里，就真的是“土豪”了。阿里在美國(guó)做法，基本是大規(guī)模投資公司，而且通常直接上 C 輪，它在 C 輪方面投資，要比騰訊還 Aggressive。
阿里巴巴打法，基本和中國(guó)打法比較像，就是找快要上市公司，然后沖進(jìn)去。這是一種土豪打法，因?yàn)橥逗笃诔杀靖，投早期相?duì)成本低，那反正我有的是錢，我不在乎，我等你們都打出來，我就……，直接一個(gè)億美金沖過來，就是拿錢砸，跟別人搶。
相比，騰訊打法更扎實(shí)一些。就是相對(duì)說，它更像是個(gè)真正的投資公司，在估值等各方面，它不那么 Aggressive。而且騰訊在美國(guó)投資，它進(jìn)早期。
騰訊其實(shí)有好幾個(gè)項(xiàng)目，投的資金規(guī)模不是很大，比如在洛杉磯一個(gè)項(xiàng)目，大概只有幾十人公司。這就說明，它打法相對(duì)穩(wěn)健、務(wù)實(shí)和混合拳。那如果是阿里，可能直接上來，就是一個(gè)億美金。
阿里巴巴最近以 2.8 個(gè)億美金，投資了視頻通話軟件 Tango Me，這是一個(gè)俄羅斯公司。它們還想投資 Line，并四處尋找 Message 公司，基本所有 Message 公司，阿里巴巴應(yīng)該都有接觸。
不過反過來說，阿里現(xiàn)在上市，在美國(guó)名聲確實(shí)大震，而且投資方面，以“土豪”方式砸了幾個(gè)案例后，聲勢(shì)也做得不錯(cuò)，已經(jīng)砸出品牌，大公司現(xiàn)在都希望和阿里合作。從市場(chǎng)角度講，那我認(rèn)為，阿里至少也已經(jīng)達(dá)到它目的。
第二梯隊(duì)
除了 BAT ，還有一些中國(guó)二線上市公司到美國(guó)，比如奇虎 360，人人網(wǎng)等，還有一些是中國(guó)智能硬件的上市公司。
它們策略基本是：做基金的 LP，然后做孵化器的投資人。這個(gè)策略，所需資金量比第一梯隊(duì)小很多，我還沒見過第一梯隊(duì)，投任何孵化器或第三方平臺(tái)，因?yàn)樗约阂呀?jīng)非常強(qiáng)大，不需第三方平臺(tái)幫忙。
同時(shí)第二梯隊(duì)公司，也在用自己戰(zhàn)略基金做跟投。中國(guó)有好幾個(gè)公司，有在硅谷參與孵化器和加速器，這些公司主要目的是：一般不做天使輪，但希望能和天使輪機(jī)構(gòu)有接觸，這樣他們要做 A 輪跟投時(shí)，確保能有優(yōu)先權(quán)。
那再往下，就是更早期公司，基本表現(xiàn)就是個(gè)人比較多，和小的一些天使基金。這一些，基本就是參加各種活動(dòng)，不出錢，而是出力，做各種各樣活動(dòng)的評(píng)委。
“創(chuàng)新工場(chǎng)”模式
說到“創(chuàng)新工場(chǎng)”，我覺得它是真正實(shí)打?qū)崣C(jī)構(gòu)，到美國(guó)做投資來了。就是說：它是到美國(guó)來做真正的天使，給早期美國(guó)公司提供資金。
從中國(guó)機(jī)構(gòu)角度看，這已經(jīng)非常創(chuàng)新，首先：它招了個(gè)老美，然后直接在美國(guó)本地做天使，那為什么說創(chuàng)新？因?yàn)橹袊?guó)很多基金做法是：派一個(gè)中國(guó)人來，然后投的，其實(shí)也是華人項(xiàng)目。
但“創(chuàng)新工場(chǎng)”模式，也有它問題。就是我們說天使投資，它最后靠的還是機(jī)構(gòu)品牌，和背后資源支持。它往往得要有個(gè)“靈魂人物”，或“靈魂人物們”。比如孵化器 YC，它以前靈魂人物就是 Paul Graham。
這是因?yàn)樽鎏焓馆，人很重要，這個(gè)人的光環(huán)及他眼力精準(zhǔn)度。天使輪，只給錢是不行的，很多情況下，天使要靠他的人格魅力，去吸引創(chuàng)業(yè)者；然后再通過他網(wǎng)絡(luò)人脈，去幫助創(chuàng)業(yè)者。
那靈魂人物這件事上，“創(chuàng)新工場(chǎng)”在美國(guó)可能缺一點(diǎn)，我想如果真的是李開復(fù)自己來跑一跑，效果會(huì)比其他人更好。
也就是說，它目前這種打法，其實(shí)是在從底層往上做，那它所需要時(shí)間，相對(duì)就會(huì)長(zhǎng)一些。另外“創(chuàng)新工場(chǎng)”已經(jīng)是一個(gè)很本地化打法，但真要跟一幫美國(guó)人“打”時(shí)，它還是一個(gè)非常一般的 Plan。與之相比，騰訊在美國(guó)找的 Team 就很強(qiáng)。
中國(guó)市場(chǎng)資源
另外講到很多天使基金，都會(huì)提到一點(diǎn)，說我的競(jìng)爭(zhēng)力是：能提供美國(guó)公司中國(guó)資源。比如你去很多大會(huì)聽演講，你都會(huì)聽到中國(guó)投資人在說：我在中國(guó)有資源，我可以幫你拓展中國(guó)市場(chǎng)。
關(guān)于這點(diǎn)，它可能也會(huì)有被 Argue 的地方，就是：一個(gè)企業(yè)，它剛剛開始時(shí)，如果在美國(guó)沒成功，那它去中國(guó)，肯定是成功不了的。
因?yàn)樘焓馆喭锻旰，這個(gè)企業(yè)在美國(guó)不一定能成功。就是說，在天使輪進(jìn)入后，考慮中國(guó)資源這件事沒意義，因?yàn)樘焓馆嗁Y金太少，如果你在這個(gè)時(shí)候就考慮中國(guó)，反而會(huì)分創(chuàng)始人的心。
所以，我經(jīng)常和我創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)講，我反對(duì)你們?nèi)ブ袊?guó)，但是，我熱烈歡迎你們拿中國(guó)投資人的錢。
文章編輯：微網(wǎng)網(wǎng)絡(luò) 最好的微信商城系統(tǒng)盡在Micronet微網(wǎng)
關(guān)注微網(wǎng)動(dòng)態(tài)，可掃描二維碼或查找微信號(hào)micronetshop
聲明：本網(wǎng)部份文章為轉(zhuǎn)載文章，在每篇文章底部有說明，文章的觀點(diǎn)和立場(chǎng)僅代表作者個(gè)人立場(chǎng)，不代表微網(wǎng)立場(chǎng)，若是文章轉(zhuǎn)載中有侵范您的權(quán)益，請(qǐng)發(fā)郵件到 [email protected]或致電13922854199通知?jiǎng)h除，謝謝！
