今后在微博微信上“隨手轉(zhuǎn)發(fā)”要注意，如果所轉(zhuǎn)發(fā)信息侵害他人權(quán)益，轉(zhuǎn)發(fā)者有可能也要擔(dān)責(zé)，尤其是網(wǎng)絡(luò)大V。而網(wǎng)站隨意刪帖，發(fā)帖人也可以要求網(wǎng)站承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。昨天，最高人民法院公布《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，明確了非法刪帖、網(wǎng)絡(luò)水軍等責(zé)任承擔(dān)問題，該司法解釋將于今日起施行。
明確非法刪帖及網(wǎng)絡(luò)水軍等責(zé)任承擔(dān)
去年，最高法、最高檢聯(lián)合發(fā)布了審理利用網(wǎng)絡(luò)誹謗等刑事案件的司法解釋，根據(jù)該解釋，在網(wǎng)上隨意發(fā)布信息可能涉嫌誹謗罪或?qū)め呑淌伦。而此次的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋，進一步規(guī)定明確了非法刪帖、網(wǎng)絡(luò)水軍等互聯(lián)網(wǎng)灰色產(chǎn)業(yè)的責(zé)任承擔(dān)問題。
最高法院新聞發(fā)言人孫軍工解釋，以非法刪帖服務(wù)為代表的互聯(lián)網(wǎng)灰色產(chǎn)業(yè)之所以存在，一個非常重要的原因就是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不對等性，發(fā)布侵權(quán)信息的網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者往往具備技術(shù)優(yōu)勢。
此次司法解釋從民事責(zé)任角度對這些行為進行規(guī)制，其中第14條明確規(guī)定給網(wǎng)站報酬，讓網(wǎng)站提供刪除、屏蔽、斷開鏈接等服務(wù)的協(xié)議，法院應(yīng)認(rèn)定為無效。對于信息刪帖，第14條還進一步明確，擅自篡改、刪除、屏蔽特定網(wǎng)絡(luò)信息或者以斷開鏈接的方式阻止他人獲取網(wǎng)絡(luò)信息，發(fā)帖方要求網(wǎng)站承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，法院應(yīng)予支持，“接受他人委托實施該行為的，委托人與受托人承擔(dān)連帶責(zé)任。”
自媒體轉(zhuǎn)載是否侵權(quán)可看有否改標(biāo)題
除了對刪帖行為進行規(guī)制外，此次司法解釋還明確了網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)的責(zé)任。第15條規(guī)定：“雇傭、組織、教唆或者幫助他人發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)信息侵害他人人身權(quán)益，被侵權(quán)人請求行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”
孫軍工表示，微博、微信等近幾年迅猛發(fā)展的社交網(wǎng)絡(luò)以及由此產(chǎn)生的自媒體，在傳播范圍、影響力等各個方面均有超出傳統(tǒng)媒體之勢，“針對這些特征，司法解釋對轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的相關(guān)問題作出規(guī)定。”孫軍工說，在信息傳播的主體上，往往是自媒體先發(fā)出聲音，產(chǎn)生影響后，傳統(tǒng)媒體再跟進。司法解釋規(guī)定，認(rèn)定自媒體轉(zhuǎn)載時的侵權(quán)時，綜合考慮是否承擔(dān)了與影響范圍相適應(yīng)的注意義務(wù)，以及是否對文章標(biāo)題進行修改等。
孫軍工表示，在互聯(lián)網(wǎng)時代，個人信息尤其是個人電子信息的保護正面臨著諸多挑戰(zhàn)。
這次出臺的司法解釋規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
文章編輯：微網(wǎng)網(wǎng)絡(luò) 最好的微信商城系統(tǒng)盡在Micronet微網(wǎng)
如需了解微信商城，可撥打全國免費電話400-830-8248
聲明：本網(wǎng)部份文章為轉(zhuǎn)載文章，在每篇文章底部有說明，文章的觀點和立場僅代表作者個人立場，不代表微網(wǎng)立場，若是文章轉(zhuǎn)載中有侵范您的權(quán)益，請發(fā)郵件到 [email protected]或致電13922854199通知刪除，謝謝！
