提到“QQ”，你會(huì)想到騰訊的企鵝，還是奇瑞的汽車?實(shí)際上，就“QQ”的歸屬，雙方早在2005年就開始糾纏，騰訊公司在汽車領(lǐng)域注冊的QQ商標(biāo)因奇瑞公司提出異議而被商評委撤銷，騰訊進(jìn)而對商評委（國家商標(biāo)行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)）提起訴訟。近日，雙方11年曠日持久的商標(biāo)大戰(zhàn)，在北京市高院有了結(jié)果。市高院終審判決，支持商評委此前做出的裁定，判令騰訊撤銷汽車等商品的“QQ”注冊商標(biāo)。
早在2003年，奇瑞QQ轎車在上市兩個(gè)月前曾向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請注冊“QQ”商標(biāo)，指定使用在國際分類第12類中的大客車、電動(dòng)車輛、小汽車、汽車等商品上。騰訊在該商標(biāo)的初審公告期間提出異議。
2005年5月19日，騰訊公司在第12類汽車等商品上申請注冊“QQ”商標(biāo)，2008年3月7日獲準(zhǔn)注冊。2009年11月26日，奇瑞公司以該商標(biāo)違反了商標(biāo)法復(fù)制模仿馳名商標(biāo)、類似商品上的相同近似商標(biāo)、損害他人在先權(quán)利為由，向商評委提出撤銷爭議商標(biāo)的申請。商評委經(jīng)審理認(rèn)為，爭議商標(biāo)的注冊構(gòu)成《商標(biāo)法》第31條所指的搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)的情形，撤銷了騰訊公司已經(jīng)注冊的商標(biāo)。
騰訊公司將商評委告上法院。一審法院市一中院認(rèn)為，騰訊公司主張商評委的爭議裁決存在明顯錯(cuò)誤和漏審情形并不存在，商評委的評審程序合法有效。奇瑞公司提交的關(guān)于“QQ”汽車銷量和市場排名情況基本一致，具有相當(dāng)?shù)墓帕，?yīng)予采信。此外，在當(dāng)今社會(huì)，汽車已屬于人們?nèi)粘Ｉ钪械某Ｒ娚唐罚嫒鸸臼褂玫?ldquo;QQ”商標(biāo)已經(jīng)在汽車商品上具有一定的知名度，騰訊公司作為我國網(wǎng)絡(luò)通訊服務(wù)領(lǐng)域的著名企業(yè)，在汽車等商品上申請爭議商標(biāo)時(shí)，理應(yīng)知曉奇瑞公司在此類商品上的“QQ”商標(biāo)已具有一定知名度的事實(shí)，因此騰訊公司申請注冊爭議商標(biāo)的行為具有不正當(dāng)性，商評委的認(rèn)定正確，應(yīng)予維持。
騰訊公司不服，上訴至北京高院。北京高院審理認(rèn)為，騰訊公司關(guān)于商評委存在漏審情形的主張并無事實(shí)和法律依據(jù)；騰訊公司申請注冊爭議商標(biāo)的行為具有不正當(dāng)性，商評委的認(rèn)定正確。此外，騰訊公司稱本案爭議商標(biāo)為防御性商標(biāo)的注冊，而防御性商標(biāo)的注冊也應(yīng)符合《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，特別是明知或者應(yīng)知他人在先享有的合法權(quán)利存在的情況下，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行避讓。因此，法院認(rèn)為騰訊公司的主張沒有法律依據(jù)，法院不予支持，駁回其上訴，維持原判。
針對終審判決，騰訊公司發(fā)布聲明稱，QQ是騰訊深受用戶喜愛的馳名品牌。無論是圖形、聲音以及品牌早已深入人心。雖然品牌維護(hù)之路艱難險(xiǎn)阻，但不管有多困難，我們保護(hù)QQ品牌形象和權(quán)益的決心以及力度都不會(huì)松懈！
文章編輯：微網(wǎng)網(wǎng)絡(luò) 最好的微信商城系統(tǒng)盡在Micronet微網(wǎng)
如需了解微信商城，可撥打全國免費(fèi)電話400-830-8248
聲明：本網(wǎng)部份文章為轉(zhuǎn)載文章，在每篇文章底部有說明，文章的觀點(diǎn)和立場僅代表作者個(gè)人立場，不代表微網(wǎng)立場，若是文章轉(zhuǎn)載中有侵范您的權(quán)益，請發(fā)郵件到 [email protected]或致電13922854199通知?jiǎng)h除，謝謝！
